ראיון טלוויזיה ב-CBS, 22.5.1964

22/05/1964-

תקציר:

שאלות ותשובות לקראת ראיון טלוויזיוני ב- CBS . אתה וג’ונסון שולטים באמנות המשא ומתן איך אתה מאמין שתסתדרו? תשובה – עד עכשיו הקשר היה בכתב, ההתרשמות שמדובר באדם בעל מזג טוב ומאמין שנסתדר טוב; על מה אתה מצפה לנהל מו”מ? תשובה – הנסיעה הזו אינה נסיעת משא ומתן אלא נסיעה של רצון טוב, מצפה שהשיח יהיה פתוח ויכלול את כל הנושאים המעניינים את שני הצדדים – היחסים הבינלאומיים, המצב במזרח התיכון, הצרכים של ישראל; מה אתה רוצה להשיג? הבנה עמוקה יותר בין ישראל וארצות הברית במיוחד בנושאים הקשורים לביטחון ישראל. היחסים כבר היום טובים אבל שואף להציג לנשיא את נקודת המבט הישראלית מקרוב; מנקודת ראותך כראש ממשלת ישראל, האם חל שינוי במדיניות של ארה”ב במזרח התיכון תחת מנהיגותו של ג’ונסון? תשובה – מדיניותו הידידותית של הנשיא קנדי נמשכת ומתפתחת גם בתקופתו של ג’ונסון; מה השינוי שהיית רוצה לראות במדיניות ארה”ב לגבי המזה”ת? תשובה – לא מתפקידי לקבוע את המדיניות האמריקאית. מאמין שמטרות המדיניות האמריקאית הן לדאוג לשלום ופיתוח ולעצמאות מדינות המזרח התיכון ובהן גם ישראל. יש לי כמה הערות לגבי השיטות בהן יש לקדם את המדיניות שאותן לא אפרסם לפני שאשוחח עם הנשיא; האם התגובה הערבית לפרויקט נהר הירדן של ישראל עלולה להביא למלחמה? תשובה – אני לא מאמין שמדינות ערב יצאו למלחמה. הפרויקט הוגן, נחוץ ועומד בכל הקריטריונים הנדרשים. דומני שדעת העולם עומדת לצד קיום הפרויקט. מים במזרח התיכון צריכים להיות שמישים על פי העקרונות הבינלאומיים של שוויון וצדק כלכלי – פרויקט המים הישראלי עומד בעקרונות אלה. ישראל שומרת על קשר הדוק עם ארה”ב מאז שלח הנשיא אייזנהאואר את אריק ג’ונסון כשליחו לאזור בנושא זה וישראל משתמשת רק בהקצבת המים שניתנה לה על פי הגדרות השליח. אנו לא צופים שמדינות ערב יפתחו במלחמה אך כמובן, אינני אחראי להחלטותיהן או מעשיהן; האם הצהרת הנשיא הרוסי כרושצ’וב בעד המטרות הערביות בביקורו במצרים מציבה סכנה לישראל? תשובה – אני לא מאמין שכרושצ’וב נסוג מאמירתו לגבי הצורך להימנע משינוי גבולות באמצעות כוח, אבל מתן נשק ובמיוחד נשק מסוג חדש לנאצר עלול להגביר את המתח במזרח התיכון; האם יש מאזן נשק בין ישראל למדינות ערב, אם יש האם הוא בסכנה ואם אין, כיצד ניתן להגיע לאיזון? תשובה – אם נותקף אנו יכולים, ללא ספק להגן על עצמנו. חשוב שהשכנים שלנו יבינו זאת. אפשר להגיע לאיזון בקלות, אם הכוחות הבינ”ל יתנו לנו את הציוד הנחוץ ולא משום הידידות עם ישראל אל משום השאיפה לשלום; מה לדעתך צריך להיות התפקיד ההגיוני של ארה”ב בנוגע לצד הצבאי? תשובה – ארה”ב קיבלה את העיקרון שלישראל, כמו לכל מדינה, צריכה להיות היכולת להגן על עצמה מפני כל סוג של תוקפנות. מפעם לפעם הנושא עולה לדיון בין המדינות; האם יש סכנה שנשק גרעיני יכנס למשוואה הישראלית ערבית בעתיד הקרוב? תשובה – בכל פעם שסוג חדש של נשק הוכנס למזרח התיכון, היה זה על ידי מצרים, אני לא יודע מה התכניות של נאצר בנושא זה. התכנית הגרעינית של ישראל נועדה למטרות מדעיות ולמטרות פיתוח כלכלי; מה צריך להיות תפקידה של ארה”ב בנושא זה (נשק גרעיני)? אני שואל את עצמי אם ארה”ב יכולה לגרום לבריה”מ לאמץ מדיניות למניעת כניסת נשק הרסני למזרח התיכון באמצעות אמצעים הדדיים של פיקוח ובדיקה. זו תהיה ברכה לאזורינו אם נוכל לעצור את מרוץ הנשק היקר המכלה את האמצעים שהייתי מעדיף לראותם מושקעים בפיתוח כלכלי ותרבותי. זה יכול לקרות רק עם מדינות ערב יקבלו תכנית כזו. אני חושב על כך רבות; האם אתה רואה בעיני רוחך יוזמות אמריקאיות חדשות להשגת שלום או הפגת המתח במזרח התיכון? תשובה – ההצעה שלי היא: קודם כל שארה”ב תבהיר כי היא רואה את זכותה של מדינת ישראל לקיום ועצמאות כמו של כל מדינה אחרת ושתפעל למנוע כל פעולה נגד ישראל, שנית להקפיד שמאזן הכוחות לא יתדרדר לרעת ישראל. נאצר מפציץ כפרים תימנים ולא ערים ישראליות רק בגלל שהערים הישראליות מוגנות. שלישית, לעשות כל מה שאפשר כדי למנוע הקצנה במרוץ החימוש ולגרום לממשלות באזור לחשוב על נושאי הכלכלה במקום החימוש. אם שלושת הדברים האלה יקרו, המתח יתפוגג בסופו של דבר ונוכל להגיע למשא ומתן. אם השכנים של ישראל יתייאשו מהניסיון להשמיד את ישראל אולי הם יראו את המשא ומתן אפשרי ורצוי. ישראל מצידה מוכנה לשבת לשולחן המשא ומתן בכל רגע.

קטגוריות:

ארצות הברית, ביטחון, ברית המועצות, ג'ונסון, לינדון, גרעין, חרושצ'וב, ניקיטה, יחסי חוץ, מצרים, משא ומתן, נאצר, עיתונות, פיתוח, קנדי, ג'ון פ, שלום

קובץ מקור:

28

עמודים בארכיון:

213-216

עריכה